Mr. L.M. Schelstraete heeft na een jarenlange juridische strijd ook het laatste gevecht gewonnen. De voorzieningenrechter van de rechtbank Almelo stond bij vonnis van 7 mei jl. de tenuitvoerlegging toe van een in hoger beroep verkregen uitspraak — ondanks het overlijden van het paard.
Achtergrond: vernietiging koopovereenkomst wegens ernstig gebrek
De cliënte van Schelstraete had de vernietiging van een koopovereenkomst ingeroepen omdat het gekochte paard leed aan incoördinatie van de achterbenen — een ernstig gebrek waardoor het paard ongeschikt was voor de dressuursport. Na een jarenlange juridische procedure stelde het gerechtshof haar volledig in het gelijk en veroordeelde de verkoper tot:
- Terugbetaling van de koopsom van €55.000
- Schadevergoeding — samen meer dan €100.000
Na betaling diende de verkoper het paard terug te nemen. De verkoper weigerde echter te betalen.
Complicerende factor: paard overleed vóór einduitspraak
Het paard was als gevolg van koliek komen te overlijden voordat het gerechtshof zijn einduitspraak deed. De verkoper gebruikte dit als argument om betaling te weigeren en probeerde via een kort geding de tenuitvoerlegging te laten schorsen.
Daarnaast had de cliënte haar vordering inmiddels overgedragen aan een derde via cessie, waarna deze derde tot executie overging door het leggen van beslagen. De verkoper dagvaardde hierop echter de cliënte — en niet de executerende derde.
Voorzieningenrechter: tenuitvoerlegging toegestaan
De voorzieningenrechter zag geen aanleiding om de executie te schorsen en wees het verweer van de verkoper op meerdere punten af:
- Betalingsverplichtingen staan vast. De einduitspraak van het gerechtshof stelde de betalingsverplichtingen van de verkoper uitdrukkelijk vast. Een teruggaveverplichting van de cliënte was daarin níet opgenomen.
- Geen vooruitlopen op toekomstige procedures. De voorzieningenrechter liep niet vooruit op een eventueel rechtsmiddel of een nieuwe procedure over het overlijden van het paard.
- Verkeerde partij gedagvaard. De verkoper had de executerende derde moeten dagvaarden, niet de cliënte. Dit procedurele gebrek werd hem aangerekend.
De verkoper dient dan ook aan zijn betalingsverplichtingen te voldoen.
Belang van deze uitspraak
Deze zaak levert belangrijke inzichten op voor geschillen over paarden waarbij zich onvoorziene omstandigheden voordoen na een rechterlijke uitspraak:
- Overlijden van het paard schort betalingsverplichtingen niet op. Een onherroepelijke veroordeling tot betaling blijft van kracht, ook als het paard nadien overlijdt.
- Cessie van een vordering is een effectief instrument om executie te bewerkstelligen wanneer een wederpartij weigert te betalen.
- Procedurele fouten kunnen fataal zijn. Het dagvaarden van de verkeerde partij in kort geding leidde tot directe afwijzing.
De uitspraak van de voorzieningenrechter is gepubliceerd op rechtspraak.nl: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2021:1937
Schelstraete Equine Law: specialist in paardenrecht
Schelstraete Equine Law staat cliënten bij in complexe koopgeschillen over paarden, van verborgen gebreken tot executiegeschillen. Heeft u te maken met een verkoper die een rechterlijke uitspraak niet naleeft, of wordt u geconfronteerd met een claim na de verkoop van een paard? Neem contact op voor deskundig juridisch advies.
